Что сказал астахов о детях в карелии. Самые известные цитаты павла астахова. Песков назвал вопрос Астахова "неловкой фигурой речи"

Взрослый, сытый, холеный мужчина, превосходный муж и отец, который, по его собственным словам, каждые выходные летает на Лазурный Берег «навестить семью», приходит в больницу к детям, случайно выжившим не в Ницце, а , в шторм, в ледяном озере, без помощи взрослых, при их полной, тотальной, скотской безответственности.

Задает пережившему ад ребенку вопрос: «Как поплавали?», а потом, поправляя симпатичный медицинский халатик, излагает какую-то неимоверную чушь о том, что детишек надо учить выживать в холодной воде.

Профнепригодность такого оратора очевидна. Очевидной для меня она была уже после принятия людоедского . Вопрос, кто и зачем держит такого человека на таком посту в стране, где с правами детей все не так уж здорово – это вопрос без ответа. Риторический, то есть, вопрос…

Знаете, недавно я была в гостях в фонде «Русь Сидящая» у Ольги Романовой и ее команды. История Олиного мужа, отсидевшего несколько лет по ложному обвинению, известна всем, кто хотел ее узнать. Одна из сотрудниц фонда рассказала мне, как семь лет ездила к мужу в Мордовские лагеря. Люди видели кошмар российских тюрем в непосредственной близости от себя, и теперь их жизнь посвящена тому, чтобы лишение свободы в России было во-первых, законным, а во-вторых было именно лишением свободы, а не медленной мучительной смертью по приговору суда.

Во многих благотворительных фондах, помогающих лечить детей от рака, работают матери и отцы, потерявшие своих любимых, и принявшие твердое решение: «Больше ни один не умрет так, как умирал мой!»

Люди, оказавшиеся прикованными к инвалидной коляске, осознают, как страшен мир для тех, кто не очень молод, не очень ловок, не слишком силен, и бьются за право инвалидов дышать тем же воздухом, каким дышите вы.

Мамы и папы детишек с ДЦП и синдромом Дауна объединяются, чтобы защитить своих.

Родители детей с аутизмом вообще, как мне кажется, создают альтернативную систему здравоохранения для своих сыновей и дочек.

Мы слишком часто оглядываемся и смотрим в глаза беде только тогда, когда она становится нашей.

Автор горячо любимого мною «Гарри Поттера» Джоан Роулинг в 2008 году произнесла знаменитую речь на выпускных торжествах в Гарвардском университете. Всем своим студентам я непременно даю прочесть и послушать этот превосходный текст о пользе, которую приносят неудачи и поражения, а также – о даре воображения и сочувствия, одном из великих даров Святого Духа.

“Воображение, – говорит Роулинг, – это не только уникальная человеческая способность выдумывать то, чего нет, не только источник всех новшеств и изобретений. Эта способность открывает мир и преображает его, даря нам силу сопереживать людям, чей жизненный опыт отличен от нашего».

Мне нечего сказать Астахову.

Какой «инклюзией» можно вернуть в человеческое общество того, кто спрашивает у чудом выживших в холодной воде детей «Ну че, как поплавали?» – я не знаю.

Я хочу сказать всем нам: давайте попробуем воспитывать в наших детях воображение и сострадание. Если у нас получится, лет через двадцать таких, «че-как-поплавали» будут лечить психологи. Если не получится – горе всем нам.

ВСЕ ФОТО

"Как поплавали?" , который он задал двум девочкам, выжившим во время шторма на Сямозере в Карелии, где погибли 13 детей.

После того как сообщение о разговоре растиражировали СМИ, на чиновника, , в очередной раз обрушился шквал критики. Некоторым пользователям его реплика показалась как минимум странной и неуместной.

В свою очередь Астахов обвинил во всем журналистов: они, дескать, вырвали его слова из контекста. Кроме того, он назвал свой вопрос "психологическим приемом".

"Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы", - написал он в своем Instagram .

"Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось", - написал Астахов.

В комментариях к записи некоторые пользователи с ним согласились, другие признали, что омбудсмен сам "подставился". Некоторые также напомнили омбудсмену другую его ставшую знаменитой фразу про "сморщенных женщин" . Тогда омбудсмен также утверждал, что его слова были вырваны из контекста, однако ему все равно пришлось за них извиниться .

После очередного неловкого высказывали Астахова во время общения с пострадавшими в Карелии детьми пользователи интернета провели аналогию с недавним высказыванием премьера РФ Дмитрия Медведева, который во время визита в Крым обронил ставшую в одночасье знаменитой фразу: "Просто денег сейчас нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!".

Песков назвал вопрос Астахова "неловкой фигурой речи"

Инцидент с Астаховым прокомментировали в Кремле. Там предложили "не раздувать" ситуацию, так как "ни о каком сарказме" со стороны омбудсмена "речи не идет".

"Это, наверное, неловкая фигура речи (со стороны Астахова), не более того", - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он добавил, что "конечно, эмоционально непросто общаться с детьми, которые пережили эту трагедию". "Поэтому да, мы видели это в интернете, я бы не стал присоединяться к тем, кто сейчас подает это как намеренный сарказм со стороны Астахова. Очевидно и видно, что это не так", - сказал Песков.

"Астаховсизмы"

Напомним, что Павел Астахов за последние месяцы не в первый раз становится объектом для сарказма и порицания интернет-пользователей. В начале июля блогеров возмутил опрос о допустимости связывания детей, устроенный Астаховым в своем Twitter.

В Международный день защиты детей некоторые активисты устроили акции протеста против омбудсмена, призвав его уйти в отставку . В Петербурге с помощью картонных плакатов Астахову припомнили наиболее яркие его промахи. На них было написано: "Запад - для моих детей , сирот оставим без семей" (в память о законе , запрещающем усыновление российских детей из детских домов гражданами США); "Вы рожайте здесь, в больнице, а моя супруга - в Ницце "; "Насильно замуж ей не рано с благословения Рамзана"; был и плакат против сексуального просвещения "Никакого секспросвета - будем всех сажать за это".

Трагедия в оздоровительном лагере "Парк-отель Сямозеро" произошла около недели назад, 18 июня. Дети на лодках попали в шторм на Сямозере в Пряжинском районе Карелии, две лодки перевернулись и затонули. 13 детей утонули, их тела обнаружены. Поиски еще одного ребенка до сих пор ведутся в воде и на суше. В МЧС считают, что пропавший школьник мог спастись и заблудиться в лесу. При этом в списке погибших детей, опубликованном на следующий день после трагедии, было 14 имен.

По факту трагедии было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 ("Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц") и статьи 293 ("Халатность") УК РФ.

На этой неделе Петрозаводский городской суд взял под стражу на два месяца директора лагеря Елену Решетову и освободил из-под ареста 19-летнего инструктора Валерия Круподерщикова. Ранее были задержаны пять сотрудников "Парк-отеля Сямозеро".

Недавняя трагическая история, произошедшая в Карелии всё ещё на слуху и отзывается болью в сердце у огромного числа жителей России. Погибли дети – это уже и всегда страшно. Погибли невинные. Погибли там, где должны были отдыхать и радоваться, где всё должно было быть организовано так, чтобы обеспечить их безопасность и сохранность здоровья и жизни. И всё же они утонули. Сложно судить о том, какая смерть более страшна, а какая – менее. Но, думаю, многие согласятся, что это жуткий конец – захлёбываться водой, уходить на дно…

“Как поплавали?” спросил уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов у выживших детей. Откровенно говоря, после таких высказываний должен вставать вопрос не о профессиональной пригодности этого человека, а о его психическом здоровье. Трудно сказать, что ближе к действительности – предположение, что Астахов – настоящий король чёрного цинизма, или обыкновенный дурак, но подобного рода вещи должны быть крестом на карьере. С таким же успехом можно было бы поинтересоваться у жертв теракта в Норд-Осте “Как мюзикл?”, у переживших лесной пожар “Как погрелись?”, у жертв маньяка-насильни ка “Как понравилось?”…

В этом – вся суть современного российского чиновника, не слуги народа, а барина, который не служит, не работает, а руководит. Он только по досадному недоразумению вынужден что-то там говорить массе холопов, каким-то образом показывать заинтересованнос ть их бедами, но вот ещё и утруждать себя реально думать об этом, реально доходить до сути дела – фи, ещё чего! Спичрайтеры и шакалы пера от журналистики получат заказ на выражение где надо глубокой скорби вперемешку с дежурным пустословием, с оборотами в духе “мы немедленно примем меры для принятия немедленных мер”, с грозными указаниями “разобраться и установить виновных”. Которых, конечно, никогда не установят, если они буду рангом выше несчастного простолюдина. В этом ведь и в правду есть нечто не капиталистическо е даже, а феодальное. Капитализм – в конкуренции, в стремлении подсидеть, задавить и подставить. Пущенный же в широкий народный оборот самим Гарантом конституции и солнцем земли Русской оборот про “своих не сдаём” более напоминает сословную солидарность господ, которые, конечно, меж собой могут и до дуэли дойти, но вот если холоп свою руку поднимет – тут только держись, незавидна его участь.

Если же судьба-злодейка заставит говорить самого и без бумажки, по заветам Великого Петра – тогда да, можно от сочетания полного неумения выражать мысль и полного отсутствия таковой, обделаться ненароком, а потому живого слова по возможности лучше не допускать. Впрочем, и такое горе – не беда. Нашими замечательными соседями, да, конечно, и многими до них уже опробован золотой способ обращения зрады в перемогу – надо только усиленно делать вид, что ровно ничего не произошло, что всё идёт по плану, что те, кто явственно слышал звук не победных фанфар, а, скорее, испускания газов – некомпетентны, плохо моют уши, а на самом деле и вовсе тайные агенты враждебных сил. Вот так вот!

Схожим образом и поступил наш лучший друг детей – многотысячная петиция за его отставку породила в светлой голове только одну мысль, вылившуюся в публичный ответ на явно выраженный народный вопрос. Нет, конечно же, он никуда не уходит, тем более не извиняется – это всё для лохов, а чёткие пацаны плевать хотели на такие мелочи, как честь, совесть и репутация. Напротив, это всё те на момент интервью 60 000, а к моменту написания этой статьи – более 100 000 подписантов – неблагонадёжные и непатриотиченые людишки, которые подло высказывают своё мнение на не относящейся к рунету сетевой платформе: «Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться », - сказал Астахов, добавив, что может ответить подписантам только продолжением работы на своем посту. Ни убавить, ни прибавить! Слова не безответственног о простака, а истинного сына Отечества. Только хочется уж очень процитировать несколько эпизодов из биографии и речений столь выдающегося мужа. Начать с того, что вместо непатриотиченых американских сайтов иным способом обратить на себя внимание господина детского омбудсмена не так просто — Павел Астахов не ведёт личного приёма российских граждан. Павлу Астахову, в отличие от Президента или премьер-министра России, российские граждане не могут отправить даже письменное обращение, так как все письменные обращения к Уполномоченному по правам ребёнка автоматически пересылаются уполномоченным по регионам. Ну да ладно, оставим эти мелочи. В 2002 году окончил двухсеместровую магистратуру школы права Питтсбургского университета (США), о которой он отзывался с большой любовью: «Я никогда не забываю, что Питтсбургская школа права стала моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты - моей второй родиной . Таковы факты, которые я никогда не перестану говорить людям доброй воли, живущим в России, Франции, Испании, Великобритании, США и по всему миру». Ой, дядя патриот, а у вас ус отклеился… Астахов против регистрации на Change . org – зато он член Европейского Брюссельского арбитражного суда, член Американской ассоциации международного права, в 2000 году в период своей адвокатской практики Павел Астахов защищал бывшего кадрового сотрудника военно-техническ ой разведки ВМС США Эдмонда Поупа ( Edmond Pope ), арестованного сотрудниками ФСБ России по обвинению в шпионаже. Поуп скорее всего, не пользовался сайтами, зарегистрированн ыми в Сан-Франциско – конспирация не позволяла – он просто пытался украсть сведения по нашим ракето-торпедам Шквал…

Но самое замечательное и примечательное даже не это – наиболее выдающейся можно считать реакцию отдельных политических сил, которые с таким жаром и активностью ринулись на защиту Астахова, что по дороге потеряли подштанники, последние остатки здравомыслия и всякую солидность, дойдя до такого уровня конспирологии, что даже некоторые теории современного украинского истеблишмента кажутся на их фоне не столь и безумными. Всемирный заговор педофилов решил свалить радетеля за наше счастливое детство! Не больше и не меньше! Но как же так, спросите вы, неужто “педофильско-юве нальное лобби” заставило Астахова сказать явную глупость? Или он её не произносил, или всё – иллюзия и обман? Ну конечно же, должно быть так, ведь всем же ясно, что без заговора и злокозненных интриг тайных сил наш родной российский чиновник никогда бы не мог совершить ошибки! Все же, кто осмелится усомниться в этом – зрадники и агенты Госдепа, масонов, педофилов, масонов-педофило в и самого Папы Римского!

Только вот петиция то уже не первая. В 2015 году Павел Астахов одобрительно отозвался о свадьбе несовершеннолетн ей 17-летней Хеды Гойлабиевой с пожилым начальником местного РОВД 57-летним Нажидом Гучиговым. Комментируя это, омбудсмен позволил себе грубоватое высказывание в адрес женщин: «На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан». После этого высказывания и появилась первая петиция за отставку Павла Астахова, которая набрала более 40 тыс. голосов. Надо думать это всё тоже педофильское лобби. Но стоп, разве педофилы не должны поощрять брак пожилых мужчин с несовершеннолетн ими девочками? Нет! Это у нас неправильная, устаревшая информация о педофилах – Астахову и его защитникам лучше знать!

Вообще же Астахов весьма последователен “в личные дела граждан лучше не вмешиваться” – он и не вмешивается. В феврале 2016 года во время визита Астахова в Тюмень к нему на прием пытался попасть многодетный отец из села Горьковка Е. Решетников, которому угрожало выселение с детьми на улицу. Однако детский омбудсмен отказался разговаривать с гражданином, ожидавшим его около здания областного правительства. Личное дело – пусть сам и разбирается! Сам Астахов, конечно, чадолюбив – тут не поспоришь. У него трое сыновей, как в доброй русской сказке. Двое из них работают в аппарате отца. Антон Астахов родился в 1988 году, учился, в соответствии, очевидно, с линией папеньки, что США – его вторая родина, в Оксфордском колледже и Нью-Йоркской экономической школе. С осени по декабрь 2015 года владел 9,7 % акций банка «Церих», который, к несчастью, 26 февраля 2016 года был лишён лицензии Банка России как ненадёжный.

Дело, конечно же, не в Астахове – дело в системе. И если Астахов всё же уйдёт – на его место с долей вероятности в 146% будет назначен человек не менее выдающихся талантов и качеств. Но это не значит, что подобные плевки народу в лицо, как это “Как поплавали?” можно терпеть! У людей можно отнять многое – можно грабить их, можно выжимать все соки в страшной эксплуатации, можно лишать их прав – но невозможно отобрать у них достоинства, если они только не отдадут его сами! Давать возможность и далее оставаться в своих мягких креслах таким, как Астахов – значит самим признавать себя холопами, значит самим отказываться от права быть людьми, потому что с людьми так говорить непозволительно! Сам по себе Астахов – лишь маленькая толика того, что являет нам нынешняя система российского капитализма, лишь ничтожная часть проблемы, но здесь мы можем прочертить линию, дальше которой нельзя, можем показать, что у унижения есть край и граница! Что есть граница для некомпетентности. Человек, который с улыбкою топит в реке котят – живодер и подлец, но что сказать о человеке, который не меняясь в лице, как к котятам относится к утонувшим детям? И что сказать о стране, о власти, о системе, которая делает именно его ответственным за детское благополучие, за детский вопрос!?

Я подписал петицию за отставку Павла Астахова . А вы?

Пресс-служба МГК КПРФ, Иван Мизеров

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов разъяснил, почему именно так спросил девочек, выживших в трагедии на Сямозере, о той страшной ночи.

Накануне омбудсмен побывал в больнице и побеседовал с двумя подростками. Начал разговор Астахов с фразы: "Ну что, как вы поплавали?..".

Реакция в Интернете на эту фразу последовала моментально. Астахов посчитал нужным прокомментировать столь резкую реакцию блогеров. Он написал в своем блоге в instagram, что вопрос «ну что, как поплавали?» вырвали из контекста.

Детский омбудсмен отметил, что эти слова не передают характера беседы. По словам уполномоченного, ему надо было наладить контакт с напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией детьми.

"Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы... С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям..", - написал Астахов в блоге.

Трагедия в Карелии произошла 18 июня. Школьники из лагеря отправились вместе с инструкторами на прогулку по Сямозеру. В походе участвовал 51 человек. На озере начался шторм, и два каноэ с детьми опрокинулись. Погибли 14 школьников.

Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы. С девочками-подростками, пережившими ужасное ЧП, напуганными, едва выжившими в борьбе со стихией - очень сложно наладить контакт, и прежде чем задавать важные вопросы, от которых зависит удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться говорить на их языке. С ними нельзя говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать их еще больше и окончательно потерять контакт. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось. А когда я уже уходил они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично... Но это, к сожаленью, осталось ЗА КАДРОМ и видимо не очень интересовало тех, кто смонтировал этот "сенсационный" сюжет... Тем более, что весь разговор происходил в присутствии мамы и бабушки девочек и врачей больницы. И НИКТО не выразил ни капли недовольства. Разговор был крайне эмоциональный для всех присутствующих, не только для девочек, но и для меня.